Landsskatteretten stadfæster fuld afgift ved fristoverskridelse

Den 15. januar 2025 blev en interessant afgørelse i Landsskatteretten offentliggjort. Afgørelsen omhandler opkrævning af fuld afgift på en Bentley, to år efter, der ellers var truffet en automatisk afgørelse af en måneds yderligere afgift grundet fristoverskrivelse af leasingperioden.  

Sagens baggrund 

Leasinggiver har haft en Bentley ude at køre i 2 måneder hen over sommeren. Når leasingperioden udløber den 14. August, henvender leasingtager sig ikke med nummerpladerne, som ellers er aftalt i leasingkontrakten. Først 6 dage efter udløb kontakter leasinggiver leasingtager og spørger om nummerpladerne skal afmeldes eller om leasingaftalen skal forlænges. Dagen efter, den 21. august afmeldes nummerpladerne. Den 22. august fremsendes en systemgenereret afgørelse fra Motorstyrelsen angående opkrævning af én måneds afgift, grundet overskridelse af leasingaftalen. Denne afgørelse accepterer leasinggiver og betaler leasingafgiften på 6.545 DKK. 

Ny afgørelse truffet 

To år efter leasinggiver har modtaget afgørelsen om opkrævningen af den ene måneds registreringsafgift, tilbagekalder Motorstyrelsen sin afgørelse og laver en ny afgørelse, som angiver fuld registreringsafgift på køretøjet på 898.685 DKK.  

Reglerne omkring fristoverskridelse  

Når en bil fristoverskrides, kan det føre til to afgørelser, enten forholdsmæssigt afgift i de overskridende måneder, eller fuld afgift jf. registreringsafgiftslovens § 3 b, stk. 10. Den forholdsmæssige afgift er forbeholdt, når det er leasingtagers forhold, som gør indleveringen af nummerplader umulige, eksempelvis hvis personen ikke er til at kontakte, er i udlandet eller lignende. Hvis det er leasinggivers forhold, så vil der som udgangspunkt blive opkrævet fuld afgift på bilen.  

Motorstyrelsens opfattelse 

I det leasinggiver først forsøger at inddrive nummerpladerne 6 dage efter udløbet, er Motorstyrelsen af den opfattelse at det derfor må være leasinggivers forhold, som gør at nummerpladerne ikke er indleveret, hvilket resulterer i fuld afgift. Der argumenteres også for, at Motorstyrelsen kan tilbagetrække en afgørelse 2 år efter den er afsagt og for at de gerne må lave automatiserede afgørelser, når udfaldet er den mildeste sanktion i forbindelse med fristoverskridelse.  

Leasinggivers opfattelse 

Leasinggiver fremfører, at grundet den 14. var en fredag og man efter branchekutyme, og Motorstyrelsens praksis, rettidigt kan aflevere nummerpladerne dagen efter, er den reelle overtrædelse først at regne fra mandagen efter udløb. Dette giver en overskridelse på bare tre dage. Hertil argumenterer leasinggivers advokat for, at Motorstyrelsen havde truffet en afgørelse og de ikke kan komme 2 år efter og ændre den til ugunst for leasinggiver. Det påpeges desuden, at dette er yderst skadeligt for leasingbranchen, da bilerne ofte ikke længere er i leasinggivers ejerskab, når der pålægges fuld afgift, og de derfor ikke har mulighed for at eksportere bilen og få noget af afgiften retur.  

Landsskatterettens afgørelse 

Landsskatteretten giver Motorstyrelsen medhold og stadfæster derfor afgørelsen. Landsskatteretten finder det ikke bevist, at det var leasingtagers forhold der gjorde, at nummerpladerne ikke var indleveret. Landsskatteretten finder således, at leasinggiver ikke havde foretaget sig tilstrækkeligt for at komme i besiddelse af nummerpladerne, og at det således ikke var godtgjort, at det var leasingtagers forhold, der var årsag til, at køretøjet ikke kunne afmeldes rettidigt.  

For så vidt angår tilbagetrækning af den automatiske afgørelse i forbindelse med fristoverskridelsen og udstedelse af en ny afgørelse, giver Landsskatteretten også Motorstyrelsen medhold. Motorstyrelsen har ret til i op til 3 år at genoptage sagen – og afgiftstilsvaret – jf. skatteforvaltningslovens § 31. 

Vores bemærkninger 

Motorstyrelsens afgørelsen om fuld afgift stemmer som udgangspunkt overens med mange andre afgørelser af denne type, hvor der bliver opkrævet fuld afgift grundet utilstrækkelig reaktion på fristoverskridelsen fra leasinggivers side. Landsskatteretten synes således at være enig i Motorstyrelsens fremgangsmåde på dette område. Dette understreger vigtigheden af, at I som leasinggiver er opmærksomme på fristoverskridelser og reagerer straks fristoverskridelsen er indtrådt samt dokumenterer jeres indsats for at inddrive nummerpladerne. Således bør der implementeres procedurer, der sikrer, at leasingtager kontaktes allerede på dagen for udløb og dagen efter udløb af leasingperioden med henblik på afmelding af køretøjet, og at dette dokumenteres. 

Vi er for så vidt ikke uenige med Landsskatteretten i at Motorstyrelsen har adgang til at genoptage sager i op til 3 år, men på leasingbranchens vegne finder vi det bekymrende, at denne type sager, hvor der fremsendes systemgenerede afgørelser, genoptages så lang tid efter. Risikoen for at blive pålagt fuld afgift af et køretøj kan i praksis betyde, at man som leasinggiver kan blive nødt til at beholde bilen i 3 år efter leasingperioden, hvis den af den ene eller anden årsag er fristoverskredet, og man er usikker på, om man har gjort tilstrækkeligt for at inddrive nummerpladerne, eller bare ikke kan dokumentere det.  

Hvis der måtte være spørgsmål eller andet hertil, er I altid velkommen til at kontakte os.

Forfattere

Lasse Holmen Møller
Senior Advisor
+45 25 500 274
lm@sakui.dk

Rune Grøndahl
CEO, Senior Lead Advisor
+45 25 500 271
rg@sakui.dk

Morten Knudsen
Assistant
mk@sakui.dk