Byretten omstøder Landsskatterettens afgørelse i en sag om modregning i leasingforhold

Byretten har afsagt dom i en sag fra 2019 om modregning af førstegangsydelse og første leasingydelse ved leasingforhold. Dommen er en omstødelse af afgørelsen fra Landsskatteretten, som vi skrev om i 2022: 

Automotive Universe - Afgørelse fra Landsskatteretten – Modregning af førstegangsydelse i købspris 

Baggrund for sagen 

Sagen vedrører leasingaftaler på 3 køretøjer, og drejer sig om det forhold, hvor leasingselskabet efter aftale med forhandleren var berettiget til at modregne den ekstraordinære førstegangsydelse samt den første månedlige leasingydelse i leasingkøretøjets købspris fra forhandleren. 

Motorstyrelsen havde udtaget de 3 køretøjer til kontrol, og anmodede i forbindelse med sagsbehandlingen om dokumentation for, at der var sket betaling af førstegangsydelser til forhandleren. 
 

Situationen opstår, når en bilforhandler gør brug af en ekstern leasinggiver for at tilbyde leasing. I denne sag er tre biler blevet leaset gennem en bilforhandler, hvor bilforhandleren har anvendt en ekstern leasinggiver.

Bilforhandleren har derfor skulle sælge bilerne til leasinggiveren. Grundet at leasinggiver skal være ejer af bilen, for at kunne gøre brug af reglerne om betaling af forholdsmæssig registreringsafgift. 

Derudover har bilforhandleren opkrævet førstegangsydelsen og den første månedlige leasingydelse fra leasingtageren. Grundet forhandleren har al kommunikation med kunderne, er det branchekutyme, at forhandleren opkræver den aftalte ekstraordinære førstegangsydelse og eventuelt leasingydelse for første måned. 

Dette betyder, at leasinggiveren nu skylder bilforhandleren penge for bilerne, mens bilforhandleren omvendt skylder leasinggiveren førstegangsydelsen og den første månedlige ydelse. Tvisten i sagen opstår i denne sammenhæng. 

I sagen er der blevet anvendt modregning: I stedet for at overføre penge to gange, har leasinggiveren overført bilernes pris fratrukket det skyldige beløb. Denne praksis er en aftale mellem leasinggiveren og bilforhandleren og kræver ikke, at førstegangsydelsen er betalt, før modregning kan finde sted. 

Leasingaftalen kræver, at der betales førstegangsydelse og første måneds ydelse, inden udlevering af bilen. Leasinggiver får begge dele inden leasingperioden, grundet modregningen i bilens pris. Motorstyrelsen kræver ved kontrollen bevis for betaling af førstegangsydelsen mellem bilforhandleren og leasingtager, hvilket ikke har været muligt at dokumentere i denne sag.  

Motorstyrelsens praksis 

Motorstyrelsen mener ikke, at denne praksis overholder leasingaftalen, da leasinggiveren ikke kan dokumentere, at førstegangsydelsen mellem leasingtager og bilforhandleren er betalt. Motorstyrelsen anser dette som et klart brud på leasingkontrakten, da det ikke er beviseligt, at der er tale om et reelt leasingforhold. Motorstyrelsen kræver derfor betaling af fuld registreringsafgift for de tre køretøjer. 

Byrettens begrundelse 

Byretten underkender Motorstyrelsens praksis og vurderer, at der ikke er tale om et brud på leasingkontrakten. Retten lægger vægt på, at der er gjort brug af modregning, og at førstegangsydelsen dermed er betalt. Derudover fastslår retten, at: 

"Når leasinggiver har modtaget betaling, er leasingtagerens finansiering af denne ikke relevant for leasingforholdet."

Byretten lægger til grund, at leasinggiveren ikke har haft til hensigt at undlade betalingen af førstegangsydelsen, idet bilforhandleren heller ikke har haft en interesse i at udlevere køretøjerne, før betalingen fandt sted. 

Retten vurderer desuden, at det ikke er i strid med reglerne at anvende almindelige obligationsretlige principper om overdragelse af fordringer. Retten udtaler: 
 
”Der findes ikke med hjemmel i den dagældende registreringsafgiftslov § 3 b, stk. 10, nr. 10, at kunne stilles krav om, at det fremgår direkte af kontrakten, hvordan betalingen af førstegangsydelsen skal ske. Herefter, og da der ikke i aftalerne er forbud mod kreditorskifte - tværtimod, findes der heller ikke at være tale om en ændring af aftalerne i forhold til de standardkontrakter, der er godkendt af SKAT. Betalingen af førstegangsydelsen gennem autoforhandleren kan derfor ikke betragtes som en ændring, der medfører aftalernes bortfald efter den dagældende registreringsafgiftslov § 3 b, stk. 6.” 
 
Herudover påpeger byretten, at bilen er handlet og værdisat på markedsmæssige vilkår, så leasingforholdet ikke har til formål at opnå uberettiget lav registreringsafgift.

Vores bemærkninger 

Denne sag er spændende af flere årsager, først fordi den underkender Motorstyrelsens hidtidige praksis på området, men også fordi den udfordrer Motorstyrelsens bevisførelse. I sagen her kan Leasinggiver ikke bevise en betaling af førstegangydelsen, hvortil Motorstyrelsen så antager, den ikke er betalt, selvom det hverken er i leasinggivers eller bilforhandlerens interesse.  

Leasinggiver anvender formodningsreglen og henviser til den indgåede aftale om modregning. Da begge virksomheder opererer med et kommercielt formål, har ingen af parterne en interesse i at undlade opkrævning af førstegangsydelsen fra leasingtageren. Det kan derfor med rimelighed antages, at førstegangsydelsen er betalt. Hertil bliver det Motorstyrelsens opgave at løfte bevisbyrden for, at der ikke er sket betaling, hvilket de ikke har kunne overbevise Byretten om. 

Hvis I har haft sager, hvor I er blevet opkrævet fuldafgift på biler med samme grundlag, så burde Motorstyrelsen selv genoptage sagerne. Gør de ikke det, eller mangler I vejledning til, hvordan I skal forholde jer til udviklingen, så kontakt os endelig.  

Dommen kan læses her

Forfattere

Lasse Holmen Møller
Senior Advisor
+45 25 500 274
lm@sakui.dk

Morten Knudsen
Assistant
mk@sakui.dk